Hur bloggarna kan skapa fred i Gaza

När den blodiga konflikten i Gaza nu orsakar allt mer oro i resten av världen, kan det vara på tiden att en korrekt uppskattning av bloggarnas roll i det hela görs, och en sådan analys ger för handen att deras roll har varit ringa. Kort sagt: bloggarna kan inte lastas för det pågående kriget. Däremot kan de kan hjälpa freden.

Åtskilliga observatörer har pekat på den roll bloggar kan spela när det gäller att bygga upp nätverk som kan bygga s.k. "deliberativ demokrati", dvs en demokrati byggd på verkligt medbestämmande och insamling av opinionsdata. De bloggar som har mest kommentarer kan fungera som ett slags noder, och informella ledare kommer att utkristalliseras i de populära bloggarna.

Det finns inga gränser för vad ett system av det här slaget kan åstadkomma. Inte bara kan man tänka sig en bloggstorm mot orättfärdiga brytningar av de mänskliga rättigheterna, man kan också tänka sig att exempelvis auktoritära länder som Kina och Ryssland till sist får demokrati - i bloggform. De stela regeringsstrukturerna kan försvinna bort i ett hav av information och diskussion på någon av alla miljontals bloggar, och ett styrelseskick värt namnet kan visa sig.

Än är det långt dit. Men precis som vi på Standardiserad Information tidigare påpekat att gammelmedia en gång kommer att försvinna, kommer dagens regeringar en dag att göra det. Då blir det sann demokrati och en storslagen fred.

Liza Marklund och Monica Antonsson invecklade i lögner

Standardiserad Information står alltid upp för medborgarnas intressen. Nu de senaste dagarna, när debattens vågor har gått höga om Liza Marklunds bok "Gömda" och Monica Antonssons "motbok" mot densamma, kan Standardiserad Information avslöja den chockerande sanningen: båda ljuger. Att detta är med sanningen överenstämmande bevisas av att vi under en längre tid haft kontakt med den man som verkligen ligger bakom misshandeln av kvinnan som i Marklunds bok kallas "Maria", och han förkastar båda beskrivningarna.

Mannen, som vill bli kallad "Houssadour", har gått med på en kortare intervju för Standardiserad Information. Trevlig läsning!

SI: Du har ju verkligen hamnat i hetluften.

H: Jo, och mer kanske det blir! Och mer vill jag att det blir. Jag har tyckt boken skriver om mig som mindre manlig. Men jag är manlig och jag ska säga att det är jag stolt över.

SI: Vad ingår i mansbegreppet tycker du?

H: Man styr hushållet, va. Och man ser till att kvinnan sköter hemma medan mannen sköter borta. Som det står i den heliga Quran, mannen beskyddar sitt hem. Och om frun inte gör sitt då måste hon få aga ibland. Alltså det är vad Quran säger inte jag.

SI: Vad tycker du om demokrati?

H: Skräp alltså. Alltså demokrati vad är det? Det är när vita män vill kolonialisera arabvärlden och Afrika. Det är demokrati, det! Förra valet röstade jag på Hizb-ut-Tahrir. Vi vill ha ett land fritt från haram och onda influenser.

SI: Det låter ambitiöst.

H: Jag har alltid lyckats med vad jag gjort!

SI: Visst. OK, det var inte så mycket mera, förutom att du menar att både Liza och Monica ljuger?

H: Som fan!

SI: Kan du specificera?

H: Jag kommer från Syrien, inte Libanon. Först och främst så har det inte varit krig där jämt men jag har varit i Libanon och där krigar dom jämt! Krig hela jävla tiden.

SI: Det låter inget vidare.

H: Nej! Och dessutom så skriver Liza att jag jagade den här kvinnan genom Sverige. Kanske jag gjorde, men man behöver faktiskt inte åka över hela landet för att få reda på var någon bor. Så hon ljuger. Och Monica påstår någon person i Oxelösund är jag men jag är jag, Houssadour!

SI: Tack för oss.

H: Hejdå.

Standardiserad Information lovar att återkomma med mer beskrivningar av detta intressanta fall allteftersom det utvecklas. Svårigheterna att få fram sanningen bör dock, över tid, lösas av att bloggarna samarbetar mer. Detta är ett av ämnena för ett kommande inlägg.

Lars-Olof Larsson: Har vi en skyldighet att gräva upp liken efter odömda brottslingar

En mördare bär på en skuld inte bara till sitt offer utan också i förlängningen dennes familj och rentav samhället i stort. Detta insåg redan Descartes och sedermera Locke. Dock har denna insikt inte slagit igenom i samhället i stort genom att förespråka oändlig preskriptionstid för mord. Är dagens rättssystem i själva verket chimärer?

Man kan börja med att utgå från vad ett rättssystems existensberättigande är. En fullgod definition bör följa formell logik, så:

A. Ett rättssystem måste skydda medborgarna.
B. Ett rättssystem måste sätta en precedent för framtida medborgare och även nuvarande medborgare om vad som händer om de sätter sig över lagen.
C. Skamkänsla är stark även med dagens individualistiska samhällsstruktur, och griftefrid är ett begrepp många tar fasta på, ävenså förhärdade brottslingar.

Av detta kan man dra slutsatsen:

D. De brottslingar som inte dömts trots sina brott, och rentav begått självmord för att undvika sina straff, och är döda, måste grävas upp ur sina gravar och skändas offentligt som varnande exempel.

Ett sådant samhälle torde vara mer effektivt mot kriminalitet och höga "bussiffror" än dagens socialdemokratiskt inspirerade s.k. dalt är. Man kan här förstås diskutera problemen i sammanhanget, såsom att det kan vara svårt att kontinuerligt undersöka oavklarade brott, om vilka brott detta ska gälla osv. Självfallet bör bara mord och andra mycket allvarliga brott komma i fråga, och här kan man använda principen att brott som normalt leder till dödsstraff i högt utvecklade i-länder, såsom USA, bör komma ifråga. Därmed kan vi inkludera mord, grovt knarkinnehav, landsförräderi och eventuellt också våldtäkt.

Man bör också betänka svårigheterna med oändlig preskriptionstid. 150 år kan vara en giltig approximation.

Lars-Olof Larsson

Ursäkta röran...

Standardiserad Information åker med jämna mellanrum utomlands, vilket gör vårt kontor ödsligt och ibland bloggen ännu ödsligare. Nu har en sådan sejour av faktainhämntning avslutats och vi kan snart återgå till vår uppgift att förse er, kära läsare, med viktig information.

Snart kommer dessutom tyckaren Lars-Olof Larsson att ingå i vårt stall av skribenter. Han börjar skriva här de kommande dagarna.

MVH/

Teamet

Sveriges stolthet inte i nivå med USA:s

Enligt venerabla tidningen Washington Times (konservativ) är amerikaner stoltast i världen över sitt land. Efter detta kommer, i grad av sjunkande stolthet, Venezuela, Irland, Sydafrika, Australien, Kanada, Chile, Nya Zealand, Filippinerna och Israel. Den lömska invändningen att dessa länders stolthet måhända inte står i proportion till vad som åstadkommits politiskt, ekonomiskt och socialt, bör tillbakavisas. Standardiserad Information misstänker att en sådan attityd inte är positiv för att höja Sveriges framtida stolthet.

Vad bör då göras? Om vi läser lite noggrannare i artikeln, ser vi att några faktorer torde vara viktiga:

• "Pledge of allegiance".
• Stolthet över sin historia
• Valdeltagande som en patriotisk gärning
• Militärtjänst som en patriotisk gärning
• Att ha en knapp med amerikanska flaggan på västen

Sverige har ingen specifik ed man måste svära i skolan, och knappar med flaggor på är ovanliga. Men detta går att ändra. Valdeltagande och antalet som gör militärtjänst är högt. Det är dock vår åsikt att en stark och hälsosam debatt i ämnet nu måste sättas igång, för att se vad vi kan lära oss av stolthet i andra länder.

Religion och IQ

Den kristna tidningen Dagen rapporterar i dagarna om den danske forskaren Helmuth Nyborgs jämförelser mellan länders IQ-nivå och utbredning av religiös tro. Standardiserad Information har tagit del av de mer detaljerade resultaten och sett följande:

* Personer som tror på en "kraft i det undermedvetna" har betydligt lägre IQ än genomsnittet, 74.

* De som däremot tror på "en gud med humor" har inte bara högre IQ och utbildning, utan också en mer optimistisk syn på livet som sådant. Den genomsnittliga IQ:n för en sådan person ligger på 132.

Standardiserad Information tar inte ställning i religiösa frågor, men har en positiv inställning till att diskutera hur frågorna ställs och huruvida de kan lösas logiskt-empiriskt.

Genusteoretiskt institut rankar de största förbrytarna

Nationella sekretariatet för genusforskning har i dagarna kommit ut med en rapport om hur mycket individer eller grupper i världen motarbetar den genusteorestiska utvecklingen i världen, och har utifrån en grupp faktorer rankat dem från 0 (inget hinder) till 10 (extremt reaktionär). Även om listan inte är fullständigt uttömmande är det första exemplet imponerande då mer än 10000 personer och grupper rankats.

- Sverige ska inte slå sig för bröstet, säger en anonym person på sekretariatet till Standardiserad Information. Många vanliga män här använder härskartekniker för att trycka ned kvinnor. Vi ska inte alltid tro att vi är världsunika.

Standardiserad Information kan nu publicera listan på de 10 värsta världen över, och den är som följer:

1. Mulla Oshawee (person), Somalia - 10.0

2. Guru Buddhadharma (person), Sri Lanka - 9.8

3. Jad al-Hak, rektor för Jeddahs Internatskola för Män, Saudiarabien - 9.7

4. Zuukwahe (person), Demokratiska Kongo - 9.7

5. Förbundet för nationell räddning (organisation), Senegal - 9.7

6. Zuukwahe-edi-Buuna (person), Demokratiska Kongo - 9.6

7. Rev. Craig Duncan (person), USA - 9.5

8. Förbundet för harmoniska familjer (organisation), Marocko - 9.4

9. Fjodor Zjigasvili (person), Ryssland - 9.4

10. Shaykh Omar (person), Afghanistan - 9.4