Lars-Olof Larsson: Har vi en skyldighet att gräva upp liken efter odömda brottslingar

En mördare bär på en skuld inte bara till sitt offer utan också i förlängningen dennes familj och rentav samhället i stort. Detta insåg redan Descartes och sedermera Locke. Dock har denna insikt inte slagit igenom i samhället i stort genom att förespråka oändlig preskriptionstid för mord. Är dagens rättssystem i själva verket chimärer?

Man kan börja med att utgå från vad ett rättssystems existensberättigande är. En fullgod definition bör följa formell logik, så:

A. Ett rättssystem måste skydda medborgarna.
B. Ett rättssystem måste sätta en precedent för framtida medborgare och även nuvarande medborgare om vad som händer om de sätter sig över lagen.
C. Skamkänsla är stark även med dagens individualistiska samhällsstruktur, och griftefrid är ett begrepp många tar fasta på, ävenså förhärdade brottslingar.

Av detta kan man dra slutsatsen:

D. De brottslingar som inte dömts trots sina brott, och rentav begått självmord för att undvika sina straff, och är döda, måste grävas upp ur sina gravar och skändas offentligt som varnande exempel.

Ett sådant samhälle torde vara mer effektivt mot kriminalitet och höga "bussiffror" än dagens socialdemokratiskt inspirerade s.k. dalt är. Man kan här förstås diskutera problemen i sammanhanget, såsom att det kan vara svårt att kontinuerligt undersöka oavklarade brott, om vilka brott detta ska gälla osv. Självfallet bör bara mord och andra mycket allvarliga brott komma i fråga, och här kan man använda principen att brott som normalt leder till dödsstraff i högt utvecklade i-länder, såsom USA, bör komma ifråga. Därmed kan vi inkludera mord, grovt knarkinnehav, landsförräderi och eventuellt också våldtäkt.

Man bör också betänka svårigheterna med oändlig preskriptionstid. 150 år kan vara en giltig approximation.

Lars-Olof Larsson

Ursäkta röran...

Standardiserad Information åker med jämna mellanrum utomlands, vilket gör vårt kontor ödsligt och ibland bloggen ännu ödsligare. Nu har en sådan sejour av faktainhämntning avslutats och vi kan snart återgå till vår uppgift att förse er, kära läsare, med viktig information.

Snart kommer dessutom tyckaren Lars-Olof Larsson att ingå i vårt stall av skribenter. Han börjar skriva här de kommande dagarna.

MVH/

Teamet

Sveriges stolthet inte i nivå med USA:s

Enligt venerabla tidningen Washington Times (konservativ) är amerikaner stoltast i världen över sitt land. Efter detta kommer, i grad av sjunkande stolthet, Venezuela, Irland, Sydafrika, Australien, Kanada, Chile, Nya Zealand, Filippinerna och Israel. Den lömska invändningen att dessa länders stolthet måhända inte står i proportion till vad som åstadkommits politiskt, ekonomiskt och socialt, bör tillbakavisas. Standardiserad Information misstänker att en sådan attityd inte är positiv för att höja Sveriges framtida stolthet.

Vad bör då göras? Om vi läser lite noggrannare i artikeln, ser vi att några faktorer torde vara viktiga:

• "Pledge of allegiance".
• Stolthet över sin historia
• Valdeltagande som en patriotisk gärning
• Militärtjänst som en patriotisk gärning
• Att ha en knapp med amerikanska flaggan på västen

Sverige har ingen specifik ed man måste svära i skolan, och knappar med flaggor på är ovanliga. Men detta går att ändra. Valdeltagande och antalet som gör militärtjänst är högt. Det är dock vår åsikt att en stark och hälsosam debatt i ämnet nu måste sättas igång, för att se vad vi kan lära oss av stolthet i andra länder.

Religion och IQ

Den kristna tidningen Dagen rapporterar i dagarna om den danske forskaren Helmuth Nyborgs jämförelser mellan länders IQ-nivå och utbredning av religiös tro. Standardiserad Information har tagit del av de mer detaljerade resultaten och sett följande:

* Personer som tror på en "kraft i det undermedvetna" har betydligt lägre IQ än genomsnittet, 74.

* De som däremot tror på "en gud med humor" har inte bara högre IQ och utbildning, utan också en mer optimistisk syn på livet som sådant. Den genomsnittliga IQ:n för en sådan person ligger på 132.

Standardiserad Information tar inte ställning i religiösa frågor, men har en positiv inställning till att diskutera hur frågorna ställs och huruvida de kan lösas logiskt-empiriskt.

Genusteoretiskt institut rankar de största förbrytarna

Nationella sekretariatet för genusforskning har i dagarna kommit ut med en rapport om hur mycket individer eller grupper i världen motarbetar den genusteorestiska utvecklingen i världen, och har utifrån en grupp faktorer rankat dem från 0 (inget hinder) till 10 (extremt reaktionär). Även om listan inte är fullständigt uttömmande är det första exemplet imponerande då mer än 10000 personer och grupper rankats.

- Sverige ska inte slå sig för bröstet, säger en anonym person på sekretariatet till Standardiserad Information. Många vanliga män här använder härskartekniker för att trycka ned kvinnor. Vi ska inte alltid tro att vi är världsunika.

Standardiserad Information kan nu publicera listan på de 10 värsta världen över, och den är som följer:

1. Mulla Oshawee (person), Somalia - 10.0

2. Guru Buddhadharma (person), Sri Lanka - 9.8

3. Jad al-Hak, rektor för Jeddahs Internatskola för Män, Saudiarabien - 9.7

4. Zuukwahe (person), Demokratiska Kongo - 9.7

5. Förbundet för nationell räddning (organisation), Senegal - 9.7

6. Zuukwahe-edi-Buuna (person), Demokratiska Kongo - 9.6

7. Rev. Craig Duncan (person), USA - 9.5

8. Förbundet för harmoniska familjer (organisation), Marocko - 9.4

9. Fjodor Zjigasvili (person), Ryssland - 9.4

10. Shaykh Omar (person), Afghanistan - 9.4

Sveriges politiska system måste vägledas av etisk kommitté

Den våldsamma bloggprotesten och gammelmedias avstående från att kommentera den nya övervakningslagen, Lex Orwell, ledde tyvärr inte till att lagen stoppades. Faktum är nu fastnaglat på bordet. Bloggosfärens dom är hård: Sverige kommer från januari nästa år att vara ett land som får Kina, Zimbabwe och Oceanien i 1984 att framstå som paradis. Hur kunde det gå så?

Standardiserad Information förkastar påståendet att en oberoende författningsdomstol skulle lösa de demokratiska problem som tidigare tornat upp sig. Problemet med ett sådant förslag är nämligen att den inte skulle vara integrerad med riksdagen och det juridiska systemet på ett sätt som en annan instans skulle kunna vara. En sådan instans kan en etisk kommitté vara.

Den etiska kommittén ska bestå av representanter från alla politiska partier och undersöka huruvida förslag verkligen förbättrar för medborgarna och skapar ett bättre samhälle. Kommittén ska också aktivt verka för moralisk resning i samhället och en trevligare stämning i allmänhet. Kommitén ska, för att undvika missbruk, inte ha någon reell makt, men vara en röst riksdagen lyssnar på. En röst man skäms för att gå emot. En röst man kan lita på.

Med en sådan kommitté skulle inte FRA-lagen ha röstats igenom.

Försiktigt möte med Fredrik Reinfeldt

Standardiserad Information har under en tid försökt få kontakt med Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt för en intervju där vi, så att säga, ska ta "tempen" på landet och dess tillstånd. Under en längre tid har sådana inviter gått obesvarade, men en dag ringde telefonen på vårt kontor och bara några timmar senare fann vi oss sittande med varsin kopp kaffe, wienerbröd och ett (till en början) gott humör.

Något gick dock fel med intervjun. En form av "katastrofkommission" har tillsatts för att klargöra vad som inte fungerade, och tyvärr måste en del av skulden läggas på Reinfeldt själv. Men utan att föregripa redovisar vi vad som hände:

Vi började med att ställa artiga frågor som "jaså, du är i farten", "vackert väder idag" och "hur mår din vackra hustru". Reinfeldt svarade "jo, tack, bra" på det mesta och en trivsam konversation halkade in på diskussioner om Reinfeldts sommarstuga och den grupp av lunnefåglar som ofta häckar där.

När diskussionen gick över till politik började dock problemen komma. Reinfeldt var uppenbart besvärad av att svara på hur han ser på Sveriges roll i världen och relationen till USA, och än värre blev det när vi ställde frågor om informationstekniska spörsmål och bloggarnas revolutionering av demokratin.

- Sorry, alltså... Jag är helt enkelt inte intresserad av det där, avbröt Reinfeldt bryskt. Jag... Jag tänkte vi kunde ha en enkel konversation utan för mycket ingående frågor, ni vet?

När Standardiserad Information känner att en hund är begraven, blir det mer bestämt och ställer sig upp för medborgarnas intressen. Vi frågade:

- När bloggarna fäller en regering, kommer du då att vara ointresserad? Tar du verkligen ansvar?

Reinfeldt svarade:

- Alltså, grabbar... Jag mår ärligt talat inte så bra.

En långsam konversation gick allt långsammare och en pinsam tystnad bredde ut sig. Bilarnas sus och det låga hummandet från en fläkt blev allt tydligare och vi undrade hur det egentligen stod till.

- Inget vidare... Jag... Jag är ganska trött på det mesta.

Efter 20 minuter av allt större tråkighet kände vi att det nog var dags att gå. Vi upplyste Reinfeldt att det här inte hade gått så bra och att vi ämnade publicera det på vår blogg.

- Visst, sade Reinfeldt. Allting är så tråkigt, alltså... Ni får göra som ni vill.

Vi var två snopna och lätt förvirrade män som gick ut från Regeringskansliet i den tidiga kvällningen. Varför hade det blivit så här? Kommer Reinfeldt att kunna göra någonting när demokratin snart ska monteras ned med FRA-lagen? Och är det kanske mäktigare intressen som har del även i hans synbara apati?

Gammelmedias försvinnande måste ske gradvis

I dagarna som gått har många röster påpekat gammelmedias svek i att förutse och märka hur den försåtliga 1984-lagen, Lex Orwell, planerats att fräckt införas mitt framför svenska folkets ögon. Först nu kommer de igång trots att det kokat i bloggosfären i flera dagar. Givetvis ställer detta en del frågor om gammelmedia. Kommer tidningar på papper att finnas kvar länge till? Kommer en sådan sengångare till media att ha gå under?

Dessa frågeställningar har fått stort utrymme bland bloggarna som i stort antal kritiserat papperstidningarnas existensberättigande, och till deras skara ställer sig nu  Steve Ballmer, VD för Microsoft, och han bör ju veta. Han tror att papperstidningar och annan gammelmedia kommer att vara borta inom 10 år (med viss säkerhetsmarginal). Vid den tidpunkten kommer bloggarna att vara den nya media som olikt tidigare rapporterar sanningen - och som ger uttryck för olika röster snarare än den förlamning som för närvarande råder.

När det sker kommer människor som Rickard Falkvinge, Louise Persson och Oscar Swartz vara mångmiljonärer. De har vigt sitt liv åt sanningen och kommer att ha stora bloggimperium, vars responser är blixtsnabba och sänder chockvågor genom alla politrukers kontaktnät!

Standardiserad Information bugar och bockar inför denna förändring. Men en problematik är hastigheten med vilken denna förändring genomförs. Vanligt folk kommer inte nödvändigtvis hänga med när eliten blixtsnabbt uppdaterar sig. Hur ska man råda bot på detta?

Detta är frågor som ännu inte har några goda svar. En möjlig lösning är att tidningarna, under en övergångsperiod på 5 år, får "bloggifieras". Då kan de bästa förmågorna tas till vara i alla fall och inget onödigt lidande behöver skapas. Utvecklingen kan rentav accelerera på ett humant sätt. Detta är en nödvändighet vi ser när det gäller att styra samhället väl.

Maktkamp inom SÄPO

DN nämner i en artikel om FRA-förslaget att f.d. SÄPO-chefen Anders Eriksson uttryckt kritiska ståndpunkter. Av detta skulle man kunna dra slutsatsen att det som vanligt är de som är utanför maktsfären som vågar höja ett varnande finger, men vi på SI har information om att det är betydligt allvarliga saker på gång.

Enligt anonyma källor inom SÄPO som Standardiserad Information talat med, var det en maktkamp inom den pyramidliknande och svåröverskådade organisationen som gjorde att Eriksson tvingades lämna sin post.

"Det var ingen slump", säger den anonyme tjänstemannen. "Kakan [intern beteckning på Eriksson] har länge ansetts som blödig och som gjord för att manövreras ut".

Han påpekar vidare att det viktigaste skälet att manövrera ut "Kakan" var att denne tillhörde den liberala SÄPO-falangen som långsamt vill öppna organisationen för demokratisk insyn, och reformera dess idag mer eller mindre fullständigt odemokratiska arbetssätt. Den konservativa falang som istället tillsatte den idag betydligt mer hårdföre chefen är pro-amerikansk och enligt vissa dessutom positiv till ett långtgående samarbete med östeuropeisk maffia. Misstankar om att maffian redan anlitats för att "ta bort" oppositionella mot SÄPO och andra farliga individer (som privatspanare) kan inte helt avfärdas, påpekar tjänstemannen vidare.

Det är i detta ljus FRA-lagen måste ses, befar Standardiserad Information. SÄPO vill ha absoluta befogenheter för att kunna skapa ett samhälle som får det i "1984" att framstå som en sval sommaräng.

Tortyr försvinner när ett lands BNP går över $30000

Enligt en sensationell forskningsupptäkt försvinner tortyr och överdrivet brutala polisingripanden när ett lands bruttonationalprodukt per capita (PPP-justerad) går över 30000 amerikanska dollar (enligt 2007 års växelkurs). Resultatet nåddes vid en studie utförd av Sociologiska Institutionen vid Stockholms Universitet, där BNP-data från olika länder samkördes med information om tortyr.

"Det är en fantastisk slutsats", säger en av sociologerna som vill vara anonym. "Praktiskt sett innebär ju detta att en positiv förändring kommer att ske helt automatiskt när utbudet av varor och tjänster höjs."

Extra intressant i sammanhanget är att ett av de få fallen av polisbrutalitet i Sverige, Osmo Vallo-fallet, inträffade 1995, bara några år innan Sveriges BNP nådde 30000 dollar.

På frågan om hur man ska förklara att USA, ett land med högre BNP per capita än Sverige, fortfarande ägnar sig åt tortyr vid Guantanamo-basen, påpekar sociologen att "det finns fler möjliga lösningar. En är att Kuba, som ligger i närheten, är mer utslagsgivande för situationen vid basen. Där ligger BNP så lågt som 4500 dollar per capita". Man kan tänka sig en "avfärgningseffekt", säger han.

Sverige behöver kamptradition

DN har en exceptionellt bra artikel om det dråpliga nationaldagsfirandet i riket:

6 juni: baksmällan

Som DN påpekar, så är det så att "frånvaron av kamptradition gör flaggviftandet den 6 juni konstlat, ja nästan pinsamt. För vore det allvar i vår högtid skulle dess höjdpunkt inte bestå av mer eller mindre bedagade popstjärnor på Skansen eller jippon av typen ballongsläpp."

Man kan betänka detta på flera sätt. Vi är dock av åsikten att Sverige måste undersöka hur andra länder sköter dessa angelägenheter för att kunna reformera vårt eget nationaldagsfirande och därigenom nationalkänslan. En central frågeställning måste vara: hur skapar vi en kamptradition?

Ett svar på detta är att att någon form av yttre fiender krävs. Ryssland är redan en kandidat och ett betonande av Tysklands mörka förflutna för att mana till vaksamhet är av nöden. Vi måste starkt betona vår demokratiska modell och hur den hela tiden, teoretiskt eller praktiskt, hotas av ickedemokratiska krafter från ovan nämnda land. Först när uppfattningen att Sverige är en hotad fristad vinner mark, kommer en kampstämning att bli tillräckligt stark för att skapa tradition och därmed ge oss det nationaldagsfirande vi vill ha.

Gala för att göra motstånd mot FRA-lagen

Enligt vad vi erfar smäller det den 17:e juni. Då blir Sverige i ett slag odemokratiskt; människors email, vanliga mail och även amatörradiotrafik kommer att avlyssnas av den ljusskygga instansen Försvarets Radioanstalt (FR). Alla människor och inte bara de tunga brottslingarna (vilket är det godtagna sättet) kommer att behandlas som misstänkta.

För en sammanfattning av utvecklingen rekommenderas följande sammanfattning av bloggaren "Blogge Bloggelito": 

Bloggbävning

För att råda bot på detta kommer, enligt uppgift, en valvaka att anordnas. Vakan, som skiljer sig från valvakor där folket röstar, kommer istället att fokusera på själva omröstningen om FRA-lagen och se till, med alla buds stående medel, att svenska politiker inte röstar ned demokratin och rättssamhället.

Vakan börjar vid lunchtid den 16:e juni och fortsätter ända till dagen därpå, då riksdagsmännen röstar om huruvida den [lagen] skall införas eller ej. Vakan har följande preliminära program:

Den 16:e juni:

12.00 The Ark inleder med musik.
13.00 Rickard Falkvinge talar om FRA-lagen och vad den innebär.
14.00 Paus.
15.00 Tal av Oscar Swartz om vad som bör göras.
16.00 Tal av Louise Persson.
17.00 Videokonferens med Niklas Dougherty.
18.00 Paus.
19.00 Paneldebatt med Rickard Falkvinge, Jarl Alfredius, Louise Persson och Oscar Swartz.
20.00 Pirate Bay håller afton med fri film.

Den 17:e juni:

3.00 Fyrverkeri
4.00 Musikmorgon
8.00 Paus
9.00 Computer Sweden har utförsäljning.
10.00 Allmänt mingel
17.00 Avslutande diskussion beroende på resultat

Varmt välkomna!

Många svenskar skriver på Catoinstitutet

Den senaste tiden har fler svenskar än någonsin, av olika politiska kulörer, agerat som skribenter hos det amerikanska Cato-institutet, en libertariansk tankesmedja som dock låter personer med skiftande åsikter komma till tals. Till dags dato har bl.a följande personer skrivit för institutet:

Johan Norberg, känd debattör.

Johnny Munkhammar, känd debattör.

Rasmus Fleischer, känd debattör och anti-fildelnings-motståndare.

"Utvecklingen är glädjande", påpekar en tjänsteman vid UD som Standardiserad Information har talat med. "Visst är det fortfarande för få svenskar i internationella sammanhang, men de sprider sig och jag ser fram emot mer internationellt deltagande i framtiden". Han påpekar också att han inte tror att just Cato-institutet kommer att dra till sig all svensk talang som vill höras utomlands, men att de kan spela en viktig roll.

Standardiserad Information vill plussa lite för andra personer som kan komma i fråga för essäskrivande åt Cato:

Boris Benulic, kreativ nyliberal marxist.

Danne Nordling, vetenskaplig skattekritiker.

Henrik Alexandersson, kreatör på högerkanten.

Jan-Inge Flücht, kreatör på vänsterkanten.

Not: Cato-institutet har inget med "riddar Kato" att göra.

Integrationsverket mäter rasism

Integrationsverket kommer inom kort att öppna en webbservice för att "ta tempen" på svenska folket (speciellt då etniska svenskar) och undersöka den rasistiska situationen. Medborgare kan fylla i sina åsikter i en webbform och där får ett besked huruvida de är rasistiska, och i så fall i vilken grad.

Några exempel på frågor och hur de värderats:

* Negrer ska inte få adoptera barn.

Svar: Åsikten som sådan är inte rasistisk eftersom vem som helst bör kunna nekas adoption. Ordet "neger" är dock tveksamt. Resultat: Meningen är 13% rasistisk.

* Vi måste alla få välja hudfärg, sexuell läggning, social ställning, politisk åsikt och vem vi vill gifta oss med!

Svar: Detta är en fullständigt godkänd åsikt. Resultat: Meningen är 0% rasistisk.

* Jag vill rösta på Sverigedemokraterna.

Svar: Åsikten som sådan är inte direkt rasistisk, men implicerar rasism. Resultat: Meningen är 20% rasistisk.

* Judarna styr världen.

Svar: Åsikten är rasistisk. Resultat: Meningen är 60% rasistisk.

* Det är underbart med all ny mat man kan äta efter att invandrarna kommit hit. Jag älskar deras särart!

Svar: Åsikten är inte rasistisk, men invandrares "särart" bör inte betonas av integrationstekniska skäl. Resultat: Meningen är 5% rasistisk.

Representanter för Integrationsverket som vill vara anonyma, påpekar att systemet kan revolutionera åsiktsvärdering bland svenska folket.

Vad är Standardiserad Information?

Den oroväckande utvecklingen den senaste tiden och det faktum att traditionella nyhetskällor har misslyckats i sitt uppdrag att förse allmänheten med viktig och korrekt information, har orsakat att vi bestämt oss för att skapa bloggen Standardiserad Information. Informationen du läser här ska vara korrekt, saklig, objektiv och dessutom spännande. Den ska ta tempen inte bara på media och vad som händer i världen, utan också titta närmare på stället där allt det spännande sker - "bloggosfären", och speciellt då den svenska dito.

På Standardiserad Information kommer du att få information om de positiva och negativa utvecklingslinjer svenska staten och dess folk, tillika med omvärlden, går igenom. Du kan lita på oss. Och inte nog med det - du är vår viktigaste inspirationskälla, ty utan dig skulle vår existens inte vara garanterad!

Läs Standardiserad Information. Använd Standardiserad Information. Det mår du och vi alla bättre av, ett välmående som bara blir starkare av hur makthavarna oroar sig.

MVH!

Standardiserad Information